What have you found for these years?

2008-12-24

Rubinius slide

以後所有的投影片我都會放在:
http://godfat.org/slides/
(之前的就... 哪天從硬碟裡挖出來,我覺得不會太傷眼的,就會放上去)

Rubinius 的在:
http://godfat.org/slides/2008-12-21-rubinius.pdf

想看 source 也行:
http://godfat.org/slides/src/

這次的 source 是:
http://godfat.org/slides/src/2008-12-21-rubinius.key.tgz

任何想法都可跟我反應,非常感謝!

p.s. 後面 object model 的部份沒弄好,metaclass 應該是往上,而不是往下。
由於 keynote 不是那麼容易讓我隨便編輯,當時也已經弄好了,就懶得修正了...
關於這點感到有點抱歉,如果當初用 flash 編輯的話,大概就可以快速反轉吧 :s

5 retries:

XOO said...

噗哈哈,高橋流簡報啊

Plumm said...

高橋流,那已經是過去的名字了,現在新的名字是叫哥法流

godfat 真常 said...

> XOO 提到...

我第一次看到高橋流就深深被吸引... XD
不過後來嘗試做了幾次,發覺要做簡單介紹沒問題,
高橋流確實會給人深刻的印象,但是
如果要深入一點說明,高橋流就會變得很無力 =_=b
非常容易出現見樹不見林,東一點西一塊拼散的東西...

所以後來就不大堅持這種風格了 XD
這一次也只有前面用一些而已 ~.~
不過大家大概都看慣了,沒啥反應 XDD

> Plumm 提到...

你真愛開這種玩笑... XD

老林 said...

這 slide 真不錯 ._.
我覺得高橋流 slide 的弱點是
沒有講者把每一頁連貫起來的話,
光看 slide 要讀者自行連貫是蠻困難的 :p

godfat 真常 said...

有不錯就好 XDDD
不過有一個地方沒弄好,就是 meta 的部份,
應該是要往上,而不是往下 :( 當我想起這件事時,
已經幾乎全弄完了,keynote 並沒有輕易讓我翻轉的方法,
就懶得改了... 這部份也許需要註明一下,順序應該上下顛倒

另外我個人對於現場似乎沒什麼反應感到有點遺憾,
只有 lukhnos 看起來是早就知道 meta-meta-class... XD
他說 ruby for rails 這本書是他看過把為什麼要這麼做的原因寫得最清楚的
還有 smalltalk 的 spec 有一大頁是在講這件事,
似乎跟 rubinius 的作法是完全一樣的...

有空兩個都想找來翻翻看

*

噢,我倒是沒想到把 slide 直接拿給讀者看的問題
不過我想用高橋流唯一的目的,大概就是給「聽」者有強烈的印象吧 XDDD

其實我也想過是不是要連 slide 寫一份 note 給「讀」者看
但是後來沒時間這樣寫一份 walk through...
似乎也沒有太多人有興趣,可能就省掉了吧 :s

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0