Rubinius slide
以後所有的投影片我都會放在：
http://godfat.org/slides/
（之前的就... 哪天從硬碟裡挖出來，我覺得不會太傷眼的，就會放上去）
Rubinius 的在：
http://godfat.org/slides/2008-12-21-rubinius.pdf
想看 source 也行：
http://godfat.org/slides/src/
這次的 source 是：
http://godfat.org/slides/src/2008-12-21-rubinius.key.tgz
任何想法都可跟我反應，非常感謝！
p.s. 後面 object model 的部份沒弄好，metaclass 應該是往上，而不是往下。
由於 keynote 不是那麼容易讓我隨便編輯，當時也已經弄好了，就懶得修正了...
關於這點感到有點抱歉，如果當初用 flash 編輯的話，大概就可以快速反轉吧 :s
5 retries:
噗哈哈，高橋流簡報啊
高橋流，那已經是過去的名字了，現在新的名字是叫哥法流
> XOO 提到...
我第一次看到高橋流就深深被吸引... XD
不過後來嘗試做了幾次，發覺要做簡單介紹沒問題，
高橋流確實會給人深刻的印象，但是
如果要深入一點說明，高橋流就會變得很無力 =_=b
非常容易出現見樹不見林，東一點西一塊拼散的東西...
所以後來就不大堅持這種風格了 XD
這一次也只有前面用一些而已 ~.~
不過大家大概都看慣了，沒啥反應 XDD
> Plumm 提到...
你真愛開這種玩笑... XD
這 slide 真不錯 ._.
我覺得高橋流 slide 的弱點是
沒有講者把每一頁連貫起來的話，
光看 slide 要讀者自行連貫是蠻困難的 :p
有不錯就好 XDDD
不過有一個地方沒弄好，就是 meta 的部份，
應該是要往上，而不是往下 :( 當我想起這件事時，
已經幾乎全弄完了，keynote 並沒有輕易讓我翻轉的方法，
就懶得改了... 這部份也許需要註明一下，順序應該上下顛倒
另外我個人對於現場似乎沒什麼反應感到有點遺憾，
只有 lukhnos 看起來是早就知道 meta-meta-class... XD
他說 ruby for rails 這本書是他看過把為什麼要這麼做的原因寫得最清楚的
還有 smalltalk 的 spec 有一大頁是在講這件事，
似乎跟 rubinius 的作法是完全一樣的...
有空兩個都想找來翻翻看
*
噢，我倒是沒想到把 slide 直接拿給讀者看的問題
不過我想用高橋流唯一的目的，大概就是給「聽」者有強烈的印象吧 XDDD
其實我也想過是不是要連 slide 寫一份 note 給「讀」者看
但是後來沒時間這樣寫一份 walk through...
似乎也沒有太多人有興趣，可能就省掉了吧 :s
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.