ramaze 淺嚐

之前發神經開始複製 汝は人狼なりや?

決定試試 ramaze 用起來如何？

http://github.com/godfat/jin-rou

1. 我喜歡 Ezamar, 非常簡潔有力！可直接用 #{} 貼字串，或是 <?r 像 php 那樣。
2. 跟 Rack 整合很好，Ramaze::Request 是 Rack::Request 的擴充。
3. no magic, controller 超級簡潔！要用東西再用 helper/tool 拉進來。

4. routes 非常直覺，像是 :action/:arg1/:arg2. 那 controller 怎麼決定？
答案是 controller 可以自由對應任何 path. 這比 rails/merb 清楚太多了。
那如果要做很複雜的 routes 設定呢？可能要看看 Ramaze::Dispatcher,
還沒深入做到那，所以還不清楚。

5. m17n 的作法滿有趣的。用 Ramaze::Tool 插入 dispatcher,
透過 yaml 讀取和設定各種 locale. 而且如果 locale 不存在呢？
他會自動幫你生出相對應的 yaml 檔 @@ 資料也會幫你自動塞進去。
呃，我覺得有好有壞。好處是真的非常方便，不會說漏打什麼程式就爛掉。

壞處就是... 首先他需要 ya2yaml 不知道是啥，要額外安裝 gem.
另一個是他會不斷讀取進記憶體，然後重新寫入檔案。如果 server 在跑，
此時修改 yaml 檔，他會把他記憶體裡的資料重新覆蓋過去。

這個對於正在開發，常常需要修改 yaml 的我而言，很困擾...

6. 超級快。我覺得肯定比 merb 還快很多很多。我不管跑什麼幾乎都是瞬間 @@
快到我還以為他沒有跑咧。不過這樣比可能不公平，層級差滿多的。
merb/rails 功能比 ramaze 多太多了... 去翻翻 ramaze 程式碼，
每個檔案都寥寥幾行而已... 我曾經一度因為這樣以為 ramaze 很多功能都沒有，
但實際上是大部份都有的。這程式應該是寫得比 merb 還好很多？我猜，還沒細看。

不過也別因此拿去跟 rails/merb 做功能比較，基本上功能應該還是少很多。
只是因為 ramaze 做得很漂亮，所以要擴充應該很容易。就是要自己動手啦 @@

***

如果要問我 ramaze 缺點在哪，我會說 market 沒 rails/merb 強，
發展實在太慢，community 相較之下實在是太小，很多功能要自己做。
不過就做啊，做得好再 contribute 才是王道啊 XD

另一方面則是 ramaze 核心要換成 innate, 這不知道會有什麼大規模改變？
ramaze 幾乎都是 manveru 自己一個人在做的，
發展規模跟 rails 那種超級龐大的 community 真的差太多了...

不過這也更讓我覺得 manveru 真是讓人讚嘆 @@