data mapper 的 identity map...

我在測 data mapper 的 identity map, 結果怎麼測都不對！？
我一直覺得是我用法錯誤，因為這麼明顯的問題，怎麼可能沒人發現啊！？

只好一直 trace 到 data mapper 的最核心，看到一堆特製的 query...
應該無關吧？全跳過，不然這看下去就看不完了。我先是找到 model 的：

identity_map.set(key_values, resource)

暴力修改原始檔，印出來看看，嗯，東西有寫入沒問題。
接下來暴力調查：

identity_map = repository.identity_map(model)

結果居然發現每次的 identity map 都是空的！更重要的是，object id 都不同！？
奇怪，沒道理一直重新 allocate identity map 吧？這樣一點都不 identity...
只好追查 repository.identity_map 到底在幹嘛？結果也沒幹嘛，都是很直覺得寫法。

接下來乾脆調查 repository 到底怎麼了？這一查還真是囧，居然 object id
也一直在變 @@ ok, 那麼問題就是 DataMapper.repository 到底在幹嘛了！
結果看到這個就囧了：

    current_repository = if name
      Repository.context.detect { |r| r.name == name } || Repository.new(name)
    else
      Repository.context.last || Repository.new(Repository.default_name)
    end

嗯，context 是在幹嘛？也只是：

Thread.current[:dm_repository_contexts] ||= []

啊那 Thread.current 該不會一直變吧？幸好沒有... 不然就真的囧大了。
但是 Thread.current[:dm_repository_contexts] 卻永遠是 []...

那不就是表示 repository 從來沒記錄下來嗎？ @@
把上面的 || Repository.new(name) 改成：

Repository.context << Repository.new(name) && Repository.context.last

結果 identity map 就恢復正常啦 ~~~~ 囧。查看了一下 master branch,
這幾段 code 目前還是長得一模一樣，這意味著這是正常行為嗎？？？

是這樣說，如果我在 client 程式開頭加上：

DataMapper::Repository.context << dm.repository

是可以得到跟修改過後相同的結果沒錯，但真的需要這麼麻煩嗎？
example 也沒有說要做這一步啊！更何況，文件說 setup 回傳 repository,
但是事實上是回傳 adapter!! 這樣真的對嗎！？

來信問問.................. 這真的有囧到。