javascript checker (2)

因為我很好奇為什麼 closure-linter 有這麼多詭異的規則，
所以看了一下他們的 Google JavaScript Style Guide.
結果該說我果然太天真了嗎？javascript 真的是病得比我想像的
要來得嚴重得多耶。

在這一條中: Always use semicolons. 可以找到一個恐怖的範例：
（我調整了一下，以便可以直接透過 v8 執行）

// 1.
var myMethod = function() {
  return 42;
}  // No semicolon here.

(function() {
  // Some initialization code wrapped in a function to create a scope for locals.
})();

總覺得這應該沒問題才對，結果跑了：

v8 test.js

還真的給我跳出錯誤：

test.js:7: TypeError: number is not a function
})();
 ^
TypeError: number is not a function
    at Number.CALL_NON_FUNCTION (native)
    at test.js:7:2

加了 semicolon 後果然也就可以了。稍微試了一下，如果改成
以下的話其實也可以：

var myMethod = function() {
  return 42;
}  // No semicolon here.

var f = function() {
  // Some initialization code wrapped in a function to create a scope for locals.
};

semicolon 如果加在中間的話也可以：

var myMethod = function() {
  return 42;
}  // No semicolon here.

;

(function() {
  // Some initialization code wrapped in a function to create a scope for locals.
})();

中間加入 var v = 1 不行：

var myMethod = function() {
  return 42;
}  // No semicolon here.

var v = 1

(function() {
  // Some initialization code wrapped in a function to create a scope for locals.
})();

會顯示：

test.js:5: TypeError: number is not a function
var v = 1
        ^
TypeError: number is not a function
    at Number.CALL_NON_FUNCTION (native)
    at test.js:5:9

但那個 var v = 1 有加 semicolon 就可以。拿掉下面的話也行：

var myMethod = function() {
  return 42;
}  // No semicolon here.

var v = 1

簡單地說，我想他的 semicolon inference 的 algorithm is broken,
and that's why we should always use semicolons...

到底是誰覺得 javascript 好啊？這根本只能用好恐怖來形容嘛。