bullshit

日前在波卡那引用了 Jonathan Blow 的話，
What We All Missed About Braid:

...as long as you're clever enough with your language, and your flow of logic
from one sentence to the next – the better you are at those things, the more
you can fool a reader into believing you. Even if what you’re writing down is
total bullshit.

But, you cannot do that in a game – or at least it's much harder – because in
a game, you have to create a simulated universe that works according to some
rules.

忽然想到，其實我們可以很輕易地在一個片段中呈現充分具有說服力的
文字或話語。但把這些話語全部放在一起，很可能根本就是 bullshit.

我想問題在於，自然語言與文字並不是一個充分具有規則的系統，
互相矛盾的字句可以輕易被組織在一起，也就是說，一小則片段
本身就是一個系統，而不是系統的一部份。當我們在說簡短的話時，
其實就是在建立一個暫時的系統。暫時的系統與暫時的系統間，
很可能是充滿矛盾。我們卻沒有一個在這之上的語言，來描述
片段與片段之間的關係是什麼。或許這也正是自然語言中，
multi-level 存在的狀況。自然語言本身，被拿來描述自然語言自己。

而寫程式或是自定嚴謹的語言來描述時，則是一個完備的系統。
兩個系統之間無法任意串在一起，因此無法 – or at least it's much harder –
產生一個事實上根本就是矛盾的系統。

==
結論是不要任意發表長篇大論，哈哈。
片段要被認同，跟長篇要被認同，難度不是線性的。

==
同時這也意味著，也只有自然語言，
才能夠表現一些矛盾、悖論等等的趣味在。