timemachine (2)

updated: path finder 檔案計算 cache 不正確，強迫重算要整個重開...
updated2: 查出來了，沒複製到的都是 mac 自己生出來的 metadata
就是那些 .DS_Store 和 ._ooo 現在用 HFS+ 應該不會有 ._ooo 了吧？

第一次跑有點慢，不過也算是很順利完成了，除了剛開始分割時的問題。
接著接上之前的 wd 500g, 所有資料 copy 進去...
跑了一個晚上，早上起來看時檢查一下，
發現好幾個目錄上的資料大小和檔案數量不正確！

mac finder/path finder 這一點也是很麻煩，
同時選十個目錄看內容的話，會跳出十個目錄的內容。
但是 windows explorer 則是會顯示這十個內目錄的，
集合內容，而不是跳十個視窗出來...

後者對於比對資料大小和檔案數量，遠遠來得方便多了。

尤其在比對發生不正確時，可以用 binary search 來找
到底是哪個目錄沒正確複製到。反之，變成要一個個檢查...

我記得當初就是因為這樣，所以才改用 windows copy 資料。
不過這次都用上了 HFS+ 了，windows 很可能就沒辦法使用。

試了一下 rsync, 速度太慢了，也看不到進度，不敢確認是否正確。

不知道有沒有什麼好方法？
在想，等到 2.5" 有 1T 可以用時，
可能就全部塞到主硬碟裡，這樣整台去 timemachine 就好。
那就不用我自己去確認是否正確複製了...

不過到底是為什麼有些檔案複製不過去？？？

再說，其實我也不確定 timemachine 又是否正確複製了...
說到頭來，好像也都只是在賭正確性而已。
我也不可能真的一一去檢查，只能大概檢查檔案數和檔案大小。
偏偏 mac 上要檢查這又不是很方便...
du 也沒有查檔案大小的方式，只有磁碟大小根本不準
不知道是不是能找個 linux du 來用？

或是 google 看看有什麼好備份工具...

但這也滿詭異的，何必備份這些恐怕十年後也不會去看的資料？
只是每每想到丟掉後就找不回來了，就還是焦躁地想保留一切。
不希望從手上遺失任何東西...