dynamic/static typing

下午重新把 flash 拿出來，對之前的程式開始動刀，
發現... 一堆 compile error @_@

首先是不小心把 as2 的程式混進去了，拿掉。

接著發現一堆 type 不合的問題。感覺是 type 檢查更嚴格了。
這是好事.. 後述。

另一個是 for each loop 從原本詭異的 javascript 形式，
變成正常的形式了。詭異的是 for each 居然丟 index,
現在好像變成 value 囉。

所以想想這些更新都是好的。

邊在修的時候邊在想，為什麼明明 Action Script 3
是由 ECMAScript 改過來的，所以當然是 dynamic typing,
也可以說是 duck typing, 但我卻把所有的 type 都寫出來？

為什麼 ruby 的 dynamic typing 寫得很愉快，
但 actionscript 2/3 我卻非把 type 寫出來不可？
為什麼從 ECMAScript 改過來，向 Java 靠齊我想拍手叫好？

好簡單的。（香港 style?）

我用 ruby 是寫什麼？

1. 用後即丟，一次性工作的程式
2. 小玩具
3. web application/framework
4. etc.

基本上幾乎每一個都不需要很複雜的結構，
或是，需要快速大量地變動！
舉凡跟 user 有最直接互動的程式，
往往都需要快速大量地變動，因為人類真的是很難搞的生物.....

這時候 dynamic typing 很佔優勢。但像是 flash 的東西，
我大概都是寫以下兩種：

1. 遊戲
2. GUI

這兩樣東西，結構都極其複雜，完全不是上面 ruby 所寫的東西，
可以比擬的... 儘管遊戲和 GUI 同樣面臨需要面對 user 的窘境，
但前者的複雜度太高，再怎麼樣還是需要完備的結構，
而後者，通常是自己建立 GUI library, 然後再拿這些元件去組裝。
因為 GUI 要比遊戲要來得容易 generalize 得多！
可以很輕易地切成兩塊，一塊極其複雜；一塊面對囉嗦的 user.

或許 Flex 可以解決這個問題，不過那又是另一回事。

總之，很自然而然我就會希望 ActionScript 能夠用 static typing.
要 model 遊戲，從來就不是一件可以隨便完成的事情。
或許用 ruby 寫遊戲，也並不是那麼適合也說不定...

那麼用 c++?
我覺得這也不是個好選擇，原因很簡單，遊戲仍然是直接面對 user,
我們會需要能夠更快速有 feedback 的情境。c++ 的 compilation model,
並不適合快速 compile, 難以快速給予 feedback.

像是這樣緩慢的編譯流程，比較適合 spec 確定就不會動的東西，
例如一些 system 需要用到的程式，也就是面對程式或是機器，
不是直接面臨該死萬變的人類... @_@

所以我覺得遊戲還是需要 static typing, 但也同時能夠快速 compile,
快速給予 feedback, 並快速修改的環境。
單就這點而言，或許 java 是不錯的選擇，不過寫 java 很沒樂趣，
表達能力太差，我實在不大喜歡...

搞不好最好的辦法，還是 prototyping 和 c++ 才對。
這種形式，前者用什麼就都無妨了，不過為了減少改寫的困難，
最好還是用 static typing 的語言。這種作法，
最大的問題恐怕是成本過於高昂......

可能 prototype 才剛做好，資源就燒光了 XD

而我又痛恨土法煉鋼........ 一點樂趣也沒。

==
說到這，順便提一下好了，我也一直想研究 methodology 的東西。
無奈.. 沒有人力實驗一點辦法也沒有..
嗯？多一個人能幫上什麼忙？
棍！沒試怎麼知道！！人力不同用的方法當然不同！