Now they have two problems.

Jamie Zawinski (jwz(o)netscape.com) wrote on Tue, 12 Aug 1997 13:16:22 -0700:

Some people, when confronted with a problem, think
“I know, I'll use regular expressions.” Now they have two problems.

昨天當機前看到的，我已經想不起來我是從哪裡連過來的了 :sad:

http://regex.info/blog/2006-09-15/247

記得好像是 html 的事，好像是說很多人試著用 regular expression 去
解決 html parsing 的問題，然後很顯然地，very buggy. regex 可以表達遞迴結構嗎？
感覺上是不行啊。那很明顯就不可能能解決 html 的問題。我記得之前在翻一些
Chomsky hierarchy 的東西，發現 regular grammar 的規則非常少，
所以表達能力應該非常有限。遞迴結構好像是 context-free grammar 裡才有？

再加上看到一堆很恐怖的 regular expression, 就真的是越來越覺得從
「這東西很重要」變成「這東西還是去死吧」 XD

如果我們能寫 EBNF 來做 parsing 不是更好？這也不是不可能或是異想天開的事吧？
奇怪，那為什麼還要用 regex 去解決 parsing 問題？

*

話說回來，所有有關 two problems 的 quote, 似乎全部跟 text processing 有關呢。
perl, regex, awk, sed, 全部都是。也許大家就是很習慣用比較弱的語言去描述
比較強的語言吧？所以才會有那麼多的 *two problems*

*

現在回想起來，很多過去聽到的事，真的大部份都是錯的。
這就更讓我覺得，千萬不要相信來路不明的人的話 XD
從一開始被描述去 ptt 取經，到回答別人的問題，再到覺得很無趣，
最後到現在看了一肚子火不想回答...

對於這方面知識的改變，變化大到連我自己都覺得很難相信。
相較之下就會覺得以前無知到很恐怖的程度了。
雖然絕大多數的人就差不多是這個調調啦 /sign/

往好的方面想的話，就是自己進步的速度超過自己的預期。
從這個角度往壞的方面想的話，就是為什麼自己沒有更努力一點，
沒有多利用這個結果，結果也只是像現在這樣不上不下。

儘管發覺過去非常無知，但再跟發現到自己完全不懂的東西相較，
反而更覺得現在非常無知... 結果就是越來越覺得無知，好矛盾啊。

*

但老實講也只是碎碎念而已。我沒有任何打算，也沒有任何打算要有任何打算。
其實也不會特別覺得「怎麼會這樣」。感覺，這確實是一個必然結果啊。
雖然我已經做了非常多的選擇，但感覺上卻是沒有任何選擇。

應該說，總覺得這是沒有選擇下的選擇。因為其他都是死路啊。

太累了，真的有點寫到不知所云了......