關於 open source 的軟體
之前在用 windows 時，真的除了 windows 外，
所有的軟體都是用免費的 @@ （有些微軟免費提供的沒 open source :(）
幾乎所有的軟體，都可以找到一個比商業軟體還要強大的版本...
browser: firefox 2/3 完全打趴 ie
compression: 7-zip 幾乎完全打趴 winrar (更別提 winzip 了)
text editor: 選擇太多了，一般我會建議 notepad++,
要像 ultraedit 那樣的，可能就 pspad. 我自己用起來是覺得沒
ultraedit 強，不過一般狀況下夠用了。
media player: media player classic, 完全打趴 windows media player
mplayer 可以更強，不過要調校，對一般使用者來說比較麻煩些...
點陣圖：gimp 向量圖：inkscape
當然，要他們打贏 adobe 是有點難... 不過非專業的情況下，滿夠了
...族繁我懶得備載
不過有一樣東西我一直覺得不夠好不夠強，那就是 open office @_@
怎麼說呢，其實 open office 已經很強了，要做一些簡單的動作沒什麼問題
我覺得有一個可能吧，就是 ms office 真的做太強了 @_@
如果說 adobe 的專業在平面設計上，那 ms 的專業可能就在 office 上？
雖然我並不常需要使用 office 軟體，不過每次使用 open office 時，
心裡的感覺幾乎都是 OOXX. 但別無選擇，當然也只能繼續用。
反正也就只是現在幾分鐘要用，做完就可以放到一邊了。
同時值得慶幸的是，我也好幾年不用開 office 了 XD
所以 open office 好不好用，已經不太關我的事了...
*
我常常覺得推薦東西，還是要把優缺點都寫出來才好。
不然每次用完都會讓我覺得受騙...
9 retries:
其實 Open Office 該有的功能差不多都有
我想主要還是習慣差異吧 @@
提到 Adobe
那就要再講講 Flash 囉
聽說 FlashDevelop 很好用
雖然我實際上還沒時間試
(只是你用那個就不能做動畫了)
> 其實 Open Office 該有的功能差不多都有
很多這種巨大的 open source 軟體我覺得都有這個毛病，
就是功能都有，但用起來就不是很方便...
往往需要自己調校一下
不過要方便也先要有功能，做出功能也比做出方便的東西好玩
所以會形成這種情勢，我想大概也是必然的
但就這點而言，firefox 我覺得真的很成功
這篇是因為讀了「自由軟體鑄造場電子報」才忽然想說的
> 聽說 FlashDevelop 很好用
如果說能跟做動畫的工具整合，
那我想應該會很不錯
之前我一直有一個困擾，就是美術到底要怎麼跟程式搭？
美術丟過來的東西，我可以加上程式沒問題
但加上程式之後，究竟該怎麼再改版面？
我之前為此把程式完全拆開，變成介面可以任意調整
但我發現做美術的似乎通常都會怕麻煩，
最後還是變成丟元件我再改...
如果有統一的方式，也許就不會變成這樣了
因為我做 Flash 就習慣通通自己來
切割程式和美術沒有什麼實務上的經驗
通常最討厭的確實也是美術就只能做元件
然後寫程式的人要負責拿元件來套程式
這樣其實平均來說程式員工作量比較大
而且最機車的是通常美術一定會覺得你排得不夠好看 O_O
--
來做點 case-study 吧 :p
討論看看能怎麼切
> 因為我做 Flash 就習慣通通自己來
很不幸的是這點我做不到 orz.....
不過總覺得，與其說這是弱點，
不如說你太強 XD
> 這樣其實平均來說程式員工作量比較大
> 而且最機車的是通常美術一定會覺得你排得不夠好看 O_O
沒錯... 因為會有很多細節需要程式去調整
flash 還算是好處理的了，
html 的 table 更恐怖，一個沒切好就會變形
然後對方就來說版面壞掉了... XD
啊你看看你的 html code, 摸著良心自己說，到底是誰捅的簍子 XD
如果時間夠的話，我肯定把 table 全拆了 @_@
另外除了工作量比較大，還有一點是由於程式是收尾，
所以趕檔期就變成落在程式上... XD
這點也很討厭...... 前面的落後有時候變成程式要趕工 =_=
變成抱怨了 XD
> 來做點 case-study 吧 :p
> 討論看看能怎麼切
其實我現在覺得合作默契最重要，
因為如果雙方互相不熟悉的話，
要對方配合的成本太高，
乾脆自己搞定還比較快......
當然這樣變成有點能者多勞的味道啦 :|
但以結案效率來說，這樣是最好的
除非是自己調整太花時間那種，
像砍掉 table 用 css 重建成本就太高
另一點也是我 css 沒熟到可以直接翻譯 table.
Open Office……記得當初GF推薦我用過。不過我用了大概四個月終於受不了砍掉了。
不知道是不是軟體的相容性沒做好，我常常存了檔案（繁體中文）隔天早上一開發現數個段落變成亂碼。這對我的文章殺傷力實在太大了（含淚重寫n次），所以我後來又乖乖回去買M$的Office了。
> Open Office……記得當初GF推薦我用過。不過我用了大概四個月終於受不了砍掉了。
我是覺得用不習慣，除非不得以不然不會用。
> 自由軟體鑄造場電子報
有這電子報？
> 還有一點是由於程式是收尾，所以趕檔期就變成落在程式上... XD
> 這點也很討厭...... 前面的落後有時候變成程式要趕工 =_=
正常呀，程式是核心控制也。
> 很不幸的是這點我做不到 orz.....
> 不過總覺得，與其說這是弱點，不如說你太強 XD
時間精力要多之外，能力也要強，不過我還是覺得有些東西一個人做太累了。
> 當然這樣變成有點能者多勞的味道啦 :|
> 但以結案效率來說，這樣是最好的
沒辦法，godfat 等人也是能者。
呃，真不好意思，我是沒碰過亂碼的問題，
也不用急著砍，說不定還有救... @_@
不過我還是建議寫文章用純文字的環境，
排版，等全寫完後再調整吧，不然會調半天的
> 有這電子報？
http://www.openfoundry.org
> 正常呀，程式是核心控制也。
理想流程是要能一起動的
>> 正常呀，程式是核心控制也。
> 理想流程是要能一起動的
實際流程是，後期程式在收尾的時候，美術可能在準備下一個作品的或是處理宣傳用的部份。
> 實際流程是，後期程式在收尾的時候，美術可能在準備下一個作品的或是處理宣傳用的部份。
我想接的話是何苦點出來 XD
沒有啦，所以說可以的話，最好不用 life cycle 非常短的東西
弄那些東西，經驗、精神、體力、甚至生命的 life cycle 都要變短了...
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.