又在 cp 來 cp 去

我還 mv 勒
人云亦云到這種程度，我也不知道該說什麼了
不要讓我聽到這些字眼：「cp、宅、olg、...還有些啥一時想不起來」

今天（昨天）大有狂態、焦躁
後期則是咳嗽不已，肚子很撐
是沒什麼因果關係，只是提提

ruby 社群的東西都更新很快，大概會有人吃不消吧，
不過對我來說則是每天都有新鮮事，這樣很好
反之 C++ 步調就實在非常慢，C++ standard committee 大概都很保守吧？
但這可不是說他很弱，而是他嚴謹到一點小細節都不放過

comp.lang.c++.moderated 很久沒看了，我只能說那裡博大精深
c++ 練了這幾年，那邊的東西倒還不見得看得懂 50%
comp.lang.ruby 剛去覺得大概只能看懂 10%, 現在可能超過 90% 吧
要練得精深，其實還是 c++ 東西多得多，困難得多

haskell 就完全是另外一回事了...(默)

well, 我是要說所以 ruby 需要良好的版本控制，以免版本失控
rubygems 提供了個不錯的方法

godfat ~> sudo gem install rubygems-update -v=0.95

灌回舊版...

godfat ~> gem list rubygems-update

*** LOCAL GEMS ***

rubygems-update (1.0.1, 0.9.5)

如何使用呢？

require 'rubygems'
gem 'rubygems-update', '0.9.5'

事實上，這樣只是做版本檢查（大概吧？）

load 'rubygems.rb'

執行這行才把原本的 1.0.1 洗掉成 0.9.5,
接著 rails 1.1.6 確實可以跑了。

其實也不用這樣，把 require_gem 改成 gem,
然後下面再補上一些 require 也可。
gem 'rails', '1.1.6'
require 'active_support'
require 'action_pack'
require 'active_record'

所以看來 require_gem 底下是有一些神奇的 magic,
而 gem 只是單純做版本檢查，然後在下次 require 時幫你選剛剛指定的版本。

我在猜，require_gem 可能會把那個 gem 整個吃起來吧？
所以把 require_gem 單單改成 gem, 會導致很多東西沒 require 到。
這樣很好，gem 單純做版本檢查與控制，比較清楚，不會造成混亂。

fish 很好用，不過還是有不少缺陷。
1. tab completion 有時候實在慢到想殺人
2. tab completion 的 candidates, 有時候有點莫名其妙
3. tab completion 有時候會跳出一堆很煩的訊息
4. command 斷行讓人複製困難

好用之處：
1. tab completion 很強，sub-command, option, 都能 complete
2. 顏色標示太棒了，不存在是紅色，存在是綠色，檔案存在有底線，etc.
3. function 的作法感覺比 bash 更有 programming 味（？存疑）
4. 更明確的 *, (), 等等替換字元
5. 上下的 history 聰明多了，有 last match, 也有吃掉重複的 history
6. 族繁不及備載

我知道我知道，這些 bash 真的要做的話肯定做得到，但我就是不會
反正預設值越好用就越好就對了。有些神經病... 唉。

呃，最近真是語無倫次。不過我想 ruby 確實很快就會碰到名稱衝突的問題。
嗯，但又或許不會那麼嚴重，因為 open source 界是修羅啊，強者併吞弱者，
名稱衝突，弱者是勢必要改名的...。或是該說，眾人會逐漸遺忘原本的名字...

所以當我看到有人提出這種 namespace 的用法時，確實讓我非常冀盼這種功能。
class C; end

namespace :ns1 do
  class C; def greet; puts 'hello'; end; end
end

namespace :ns2 do
  class C; def greet; puts 'hi'; end; end
end

using :ns1
C.new.greet # hello

using :ns2
C.new.greet # hi

...原文好像不是這樣 XD
不過如果是這樣的話，我倒是知道該怎麼實作了...
記得原文的是看了覺得無法以 library 的方式實作，
大概也因此記不起來，想成能用 lib 的做法了。

另外 Ludy::defun 還有不少可修改之處。可玩的東西還很多（廢話）
namespace 的部份，我還要再想想看該怎麼做比較好