ActionScript 3.0

其實我也忘記為什麼了，忽然就毅然而然決定 port 到 as3 上。
可能是因為看到 dcat 上說 flash player 9 佔有率已經非常高，
且就我自己的觀察也確實是如此吧？

所以儘管對 as3 沒什麼好感（好像只改 lib 嘛？），還是決定試試看。
不過我想最重要的一點是，as3 的錯誤訊息比 as2 多太多了，
有一次我有個 bug 怎麼樣都看不出來在哪，換成 as3 一 compile 就知道了。
既然如此，何不 give it a try?

事實證明，好在這隻程式我才剛開始寫，不然想從 as2 port 到 as3,
我看還是重寫比較快﹍﹍。雖然語言層面上並沒什麼修改，但是不只是 lib 大修，
整體設計的 framework 架構已經完全不同了嘛﹍﹍。

什麼？沒有 _root? 沒有 attachMovie? 沒有 createEmptyMovieClip?
沒有 XML#load? 沒有 removeMovieClip? 沒有 loadMovie? 天啊，
我不信這些功能會沒有，只是怎麼全部換個樣了？？google 了半天，總算上了軌道，
感覺如何？有些東西變得太煩了，非常 java style, 而我是算很討厭 java 的，
這點讓我感到不太舒服。以前簡單的 XML#load 現在除了需要 XML 外，
又要 URLLoader, URLRequest, 甚至又有 XMLDocument, XMLList,
一堆 XML 開頭的東西，都搞不清楚要用什麼了。

不過撇開這些討厭的東西不談，as2 原本一些非常愚蠢的設計，總算都拿掉了。
同時這也表示，as3 沒那麼「簡單」了，對於所謂 designer, 門檻變得高很多，
因為他跟 java 真的是越來越像，連架構都很像了。早期我看過不少人的 flash code
別說 as2 了，恐怕還停留在 as1 吧？想叫他們換種寫法，卻發現有些東西解釋起來
還真的是有點困難，一路講下去就很想說你還是砍掉重練吧﹍﹍。

這些跳過不提了。總之最讓我高興的兩點，第一個是我終於不用再給愚蠢的 dummy name,
想這些用不到的名字實在是很煩，還要擔心產生的名字會不會重複，真的很想
Math.rand().toString() 下去，雖然我好像也還沒真的這樣幹過。

另一個就是我終於不用再寫更愚蠢的：parent.getNextHighestDepth() 了。
除了一直要打很煩外，名字又長，highest 我又老是打成 hightest 之類的。
也不用再去搞那個煩中之煩的 swap depth... 那確實是相當 chaotic.

還有 Delegate.create, 好像也不用了，但我不是很確定，只是文件上這樣寫。
也就是說，應該不會再有這種 dynamic scope 的問題了﹍吧？這就讓我想到
higher-order ruby 專欄上的一段敘述。在 perl 中，你必須多做一步才能讓
事情正確；在 ruby 中，你必須多做一步才能讓事情錯誤。這表示 perl 與 ruby
都很強大，大部份的事情都可以做到，只是預設的方式不同 :p

as3 我覺得似乎就沒有那麼強大了。我還是去找了 lib 來用，沒有 sprintf,
也沒有 hash map. 是有 Dictionary, 不過既然有人用 dictionary 去
做 hash map, 表示這個 dictionary 也有所不足吧？另外我記得這好像是
python 的命名習慣？

還有他的 package 限制好像比 java 還多，這也很煩。但整體說起來，
應該還是好處多些，因為壞處就只是煩而已，但好處是可以減少很多的混亂，
使得一些演算法上的設計可以不用那麼複雜。

btw, 我前幾天看到有人完全用 ecma-script 的方式寫 as2...
到處都是 prototype @@ 這作者大概跟 ecma-script 很熟吧？
要我這樣寫肯定會受不了的，雖然就可以做些比較有趣的 hack...
還是沒 ruby 那麼方便就是了。動態語言目前還是 ruby 最簡潔又強大。

靜態語言下次應該試 scala, 看看他有多 functional. 我覺得，
要玩 functional 似乎還是需要靜態語言，動態語言很多 function
特性會變得很難做又不直覺。