What have you found for these years?

2011-02-02

8G RAM

日前... 其實也是半個月前了,購入了 4G DDR3 的 RAM*2
補完當初還沒講完的,並補充一些:
8G RAM 裝上去了,昨天裝時再度驚嘆 macbook pro 內部的設計,
真的很簡潔。不過或許也因為過度巧妙,乍看之下還真不知道要怎麼裝
瞪著拆下機殼的 macbook pro 一陣子後,急忙去翻說明書,
幸好有找到,就在當初的裝機器的紙盒裡 @@"

瞥過圖解,其實就知道怎麼做了,拉一下就彈跳出來,
Jan 17
接著左右搖晃,慢慢就可以從卡榫中取出。兩片是疊在一起的,
因此要先取出上面那片,才能取出下面那片。裝回去時,用一樣的
方式即可,就硬塞到聽到卡住的聲音.. 基本上這些東西都有防呆,
不要太用力的話,慢慢亂塞其實都塞得進去,不然就是根本塞不進去。
懶人如我通常就是亂試一通能過就行,真的不行才拿說明書。
事實上說明書也沒說什麼,大概只講了卡榫在哪裡而已。

8G RAM + 640G HDD 好爽啊,用起來已經不太卡了,
之前大概是瘋狂在用 swap, 我做很多事都超慢的... orz
現在 dashboard 兩秒鐘就開好了!
以前都要等十秒左右 -_-b

目前系統用掉 4.63G, 還有 3.37G, 甚至還可以跑個遊戲~
Jan 17
dashboard 真的是最明顯的例子,我本來還在想為什麼 mac
執行很多東西都慢吞吞,尤其是 dashboard, 真的慢到很誇張,
而我電腦明明規格已經很高了,就在懷疑會不會是 disk I/O bound?
看來現在答案很明顯了,不是 disk, 而是我原本 4G 根本不夠用啊 @@"

很多我不知道他到底用到哪裡去了,我把能數得出來的都加起來,
事實上也沒有那麼多。感覺是還有很多隱藏的 process...
然後光 Chrome 就吃掉 1G 左右了...
Jan 17
用跑這個隨手寫的 memsum, 最高看到的偏差大約是 2.2G,
也就是單去算 processes 所用的記憶體總量,假設是 4G 的話,
在 Activity Monitor 裡,看到的使用量將會是 6.2G...

如果問我哪個數字比較正確的話,我會說是 Activity Monitor,
因為如果那邊顯示記憶體不足的話,很明顯整台電腦就會變很慢!
所以這是怎麼回事?難道 Mac OS 10.6 有 memory leak 嗎??
最多還能 leak 到 2G 也滿扯的...

幸好現在裝到 8G 的話,就算 leak 2G 也還是夠用啦 lol...
只是不免還是有點懷疑,上次 chrome tab 開太多,吃更多記憶體時,
很明顯整個電腦就變得很像是記憶體不足的遲緩狀況。也就是
CPU 資源看起來還很有餘暇,disk 理論上應該也沒什麼操作,
偏偏就是所有動作都卡卡的。那次顯示在 Activity Monitor 上,
大約是剩下 1G 左右的記憶體。難道連這 1G 也沒辦法用嗎?
8G 是騙人的..?

我大概沒有足夠的能力去驗證是否 mac 在使用記憶體上有問題,
至少至少 8G 在不要開太多 chrome tab 下,運作都還算很順利。
要不是 firefox 太慢,像 chrome 這種記憶體怪獸,實在不想用...

p.s. 有人需要原本 macbook pro 裡的 2G DDR3 1066Mhz 兩條嗎?

*

順便說另一件事,之前很不習慣在 mac 上,只要游標移動到有
scrollbar 的地方,所有的 wheel event 都會跑到那 scrollbar 上。
這導致有時候 wheel 轉啊轉,有時候會莫名其妙轉到別的地方去。

但是用到現在已經很習慣了,反而覺得其實滿好的,因為我不需要
改變 focus 也可以任意捲動 scrollbar. 像是 X11, 之前用的時候,
連同一個 application 內的 dialog/frame 都需要點一下取得 focus,
那真的是天殺地難用..........

很合理啦,避免錯誤操作,可是用起來真的不方便。
我想這是極端的例子吧...

*

走不進大世界只好感受自己小小的幸福

2 retries:

jinjing said...

用 4g ram,开 1.5g VirtualBox,自认为很快的飘过~

Lin Jen-Shin (aka godfat 真常) said...

看來我太奢侈了... XDD

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0