What have you found for these years?

2010-05-06

篠房六郎短篇集

總算一鼓作氣看完了。每次要看時都覺得很疲倦了,
然後才看到第一頁滿滿的字,講的話又常常拐彎不知道拐到哪了,
內容又往往有相當程度的黑暗,就覺得實在太累看不下去.....

最後又有個後記說「所謂漫畫,只要把一堆衝擊性強又搞不懂在說啥的
圖像,塞進去就八九不離十了,...」讓我有種受騙感。而這篇什麼
「乖小孩的製作方法」也確實是相當不知所云。雖然不覺得算很差,
但相較篠房六郎的其他篇,不知道能不能說畢竟是出道作呢?

第二篇「生化武器 鈴木」,我很草率看過去了。或許可以說是我看過裡
最覺得無趣的一篇。不過後記上面寫到,這篇還是成年前畫的...
就覺得這樣說來還是相當厲害啊。只是這篇的風格覺得跟其他的真的
差很多。太過寫實了,哈哈哈。

最後一篇又是「空談師」後記說是「空談師」的前身。但我感覺不太出來
兩者有什麼關係。題材是一樣的,但內容好像沒關聯。相較起來,這前身
實在好懂太多了。後來的空談師實在是相當不知道他想說什麼...
所以或許我比較喜歡這篇吧(笑)。這篇可能也是少數講得很具體的。
不過令我吃驚的是,這篇雖然是這本短篇集裡,最後畫完的,
但卻居然是大學畢業前畫的啊。以大學生而言,這太超水準了 @@
但這也是在說,他大學時就在商業雜誌上畫漫畫了。而且還是從進大學後
才開始畫的?真是這樣也覺得實在有點恐怖。再之前應該是學美術的吧?
不管是不是都有夠厲害就是了 orz

-

剛看完時其實心情很差。不過他後記寫得倒是頗歡樂的––相較漫畫本身。
看完到寫這篇中間的時間拉太長了,我想不起來那時的心情。
如果用理智回想的話,大概就是好多的茫然吧。我想...
活在自己片段不完備的幻想裡,或許也是一種方式吧。
那麼篠房六郎的漫畫會是很好用的工具(笑)

-

練習不要打太多重複的字和重複的詞和贅字和贅詞 (metajoke)
不過我真沒想到,一眨眼就好多天沒寫什麼了。某方面而言或許也是好事

0 retries:

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0