What have you found for these years?

2009-12-14

Michael Widenius: Help saving MySQL

Michael Widenius: Help saving MySQL

感覺好慘... XD

I have spent the last 27 years creating and working on MySQL
and I hope, together with my team of MySQL core developers,
to work on it for many more years.

一開始沒注意作者是誰,想說騙誰啊,最好 MySQL 有 27 歲 XD
不過既然他是最早的作者之一,他要說他從那時候就開始計畫,
那當然也是他的自由... 查了一下,公開出來至今則約 14 年。

MySQL 這件大事各方討論多時了,其實我一直沒特別的興趣去了解。
一方面是對 MySQL 沒有很大的興趣(對 Postgres 比較有興趣),
另一方面則是對商業公司的運作方式也沒什麼特別的興趣。
因此,我沒辦法評論 Oracle 得到 MySQL, 究竟意味什麼事?

而單從遙遠的旁觀者而言,我的感覺則是,歐洲組織實在比美國政府好多了。
這件併購案,美國記得兩三下就過了吧? XD 歐洲卻至今還一直在拖延,
記得好像還有 Oracle 解雇一堆人來逼迫歐洲趕快無條件同意併購的事? XD

之前看到不少人說,Oracle 的 database 跟 MySQL 根本不是競爭關係,
因此這併購不應該會有問題。我可以理解他們不太算競爭關係,
畢竟定位還是有差距的。但那為什麼 Oracle 不就乾脆放棄 MySQL,
而一定要這樣搞半天,拖到今天還不把這件事解決掉?
反正想要 MySQL 的公司應該多得很吧..?

如果說 Oracle 想要的是完整的產品線,我的感覺倒是這也算是某種競爭。
例如,Oracle 當然可以擺爛 MySQL, 然後推出 Oracle lite...
到時候就沒什麼 MySQL 可以選了。只剩無盡的 community fork?
更何況 InnoDB 的狀況大家都看到了..? XD

另一方面,我覺得 Michael Widenius 提到了一個重點:
一個 weak MySQL 能夠傷害 Oracle 的業績(雖然或許不多),
然而 strong MySQL 也沒辦法讓 Oracle 帶來足夠的收入。

==
而我個人的想法的話,先不論這樣的合併到底是好是壞,
我實在受夠了一堆大公司互相合併來合併去... 那並不健康,真的。
雖然或許很賺錢沒錯。

==
忽然想到,google 可能是個例外,是少數我看到併購別的公司,
卻仍然使之繼續發展,依照原本的腳步,或是變得更好。
其他大部份都是爛掉..... 無論是方向完全走樣,或是真正地被擺爛。

4 retries:

老林 said...

EA! EA! EA!!!!!!!!!!!

......... 還好現在 Bioware 還活得不錯 ....

godfat 真常 said...

記得上次查資料還看到不少人說,
EA is no longer the Evil Empire...? XD
希望是如此...

不過記得就算是活得很好,後來被幹掉的事也發生過
雖然,或許只是重組而已?

老林 said...

重組大概就死了

godfat 真常 said...

組死了人沒死,有時候不免也在想或許也是個轉機
就像意義的源頭那樣..

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0