What have you found for these years?

2009-02-02

汝は人狼なりや? review (0)

(對了,規則可以看這篇:
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1233226402.A.5D5.html


還是寫個 review 好了...
目前大概打過六場,兩場村民,一場埋毒,一場共生,一場狼人,一場靈能。
村民當然沒啥好講的,埋毒記得是活到最後,
共生是被咬死,狼人那個自認打得不錯,(以新手而言 orz)
不過就中規中矩,不算好打法就是了... 如果獵人沒防得那麼準,
而且一直沒猜到「真」獵人,應該可以贏才對。
只是只剩一條狼,要到贏變成要吃到只剩一個人也有點難 XD
所以那場也算敗得很合理就是了...

比較值得提的還是剛剛那場靈能的。我只能說,
狼人如果成功掌控局面,或是讓局面混亂,勝算真的很大啊...
只是畢竟不是每個人都那麼會玩,相較之下村民方的勝算就提昇了。
不過如果都是精英... XD 我是覺得狼人要贏就很容易了。
畢竟這遊戲根本就沒什麼 100% 的推斷,只有推測啊...
只能從機率比較高的那方下手,而單就運氣而言,狼在暗處就有很大的優勢。

當然這些是跳過妖狐來講的。加入妖狐那又不太一樣了。

我個人認為這場的關鍵還是在「真」占卜實在太可疑,
規則沒搞清楚就亂講話,而且又沒明確說明占卜結果...
雖然有不少人覺得沒必要那麼快吊死他,只是應該也不是信任他吧 XD

確實就算他是假的,留下來也沒什麼不好,反正就是多個線索。
只是他又有點聒噪,有點洗板,給人印象真的太差了 XD
所以就是情勢所逼啊...

剩下兩個因素一個是埋毒沒有留遺言,結果就被假占卜真狼人假裝成占死妖狐。
畢竟這也是合情合理的解釋.... 本來就是 50% 的機率。

最後一個就是身為靈能的我沒有跳出來質疑占卜是假的!
沒跳出來的原因也很簡單,他確實可能是假的,但是也可能是真的。
如果假設真占卜沒死,那他一定就會是真占卜,畢竟沒人跳出來質疑。
那如果真占卜死了呢?...可能這個情況太慘了,所以就不願意往那邊想吧 XD
尤其埋毒如果還活著,應該出來說話,證明占卜說占到妖狐是假的!

也就是說,到了後期,其實占卜是假的機率非常高!

而且就算最後失敗而我被吊死,至少也可以動搖讓下幾個回合他被吊死的機率提高。
我想這就是為什麼會有很多人說靈能應該跳出來的。
不過我們當然沒辦法假設每個人都有辦法依照最該做的事情來做...
畢竟這不是精英團啊,所以變數非常多...

而狼人最後還是敗給妖狐,又僅僅是運氣罷了,
一開始就被假占卜當成真人... 後來就動不了妖狐了 XD
就像假占卜在黑夜裡所說的,這時候他就只能被讓人戳破他是假占卜,
於是占卜結果不對,接下來就是暴民亂吊人... orz

只是來不及,所以還是妖狐贏了。

共生莫名其妙就被吊死了,沒啥好說的。
獵人搞不清楚狀況也是當然的,連我也搞不清楚。
狼人一個當假占卜,一個當假靈能,這招真的很難擋...
倒是狂人是誰我忘了,沒啥發揮空間,畢竟狼人已經掌控局面...
他也沒辦法知道妖狐是誰,也就只能閉上嘴巴當個村民了。

我是覺得這場狼人算是發揮得不錯,只是運氣不好所以才敗給妖狐。

技法真的不少,不過也要大家都是精英才玩得起來 XD
不然暴民亂吊人就真的是完全比運氣了...
這其實也滿令人玩味的,理智的行動真的可以增加勝算?
增加自己的贏面,其實也是增加敵人的贏面啊... XD

或許有時候必須裝暴民勝算反而比較高。
說到最後可能還是兩個字:

「運氣」

畢竟誰知道計中計中計中計,反反反反反反飛彈是什麼鬼東西? XD

6 retries:

Plumm said...

在哪邊打的??

godfat 真常 said...

http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1233200367.A.5A8.html

Plumm said...

我覺得妖狐設計出來就是用來剋狼的 @@

不過這遊戲有點像我之前玩的 DeathNote Killer vs L 的,要猜誰是 Killer 誰是 L @@

godfat 真常 said...

說得好!我後來在想時也是這麼覺得。
狼有先天優勢,但是對妖狐沒轍,
穩紮穩打地打會變成要碰運氣才能贏妖狐,
而妖狐對占卜還在的村民來說沒什麼危害...

至於 nds 那個 death note,
這本來就是有名的遊戲規則吧我想
只是變形一大堆

Plumm said...

回應較多所以寫在這邊 http://friends.roodo.com/diary/viewDiary/54351

godfat 真常 said...

網址用:

http://friends.roodo.com/diary/showDiary/54351

別人才不用登入就可以看。設計不良...

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0