What have you found for these years?

2008-11-30

Re: [問卦] 有沒有中國科技超強的八卦?

作者 chenglap, 記得他曾經說過他的文章可以任意轉載。
不過還是去翻出那句話了:

[quote="chenglap"]
作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Suckcomic
標題 關於漫畫的獨特性
時間 Fri Jun 1 14:27:45 2007
───────────────────────────────────────
[...]
--

我寫的文章, 如需要轉載, 不必詢問, 請任意轉載.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.137
推 WDGest:簽名檔...正想問能不能轉XD 借轉感謝 06/01 14:34
推 chenglap:很方便的簽名檔吧... 06/01 14:35
[/quote]

在 Suckcomic 板 #16NxnZAK 或 3163 篇。

第一次看到他的文章,是在 GameDesign 板,後來意外在 Suckcomic 板看到。
因為看得出來他對遊戲和程式都頗有研究,沒想到漫畫也很有研究,講過不少我
完全沒聽過的漫畫 XD 是說我聽過的也不多就是了。

但沒想到居然在八卦板也看得到他的發言 @_@
有興趣可以去查查他的文章,絕大部分我都深感認同。

p.s. 陳盈豪CIH 作者,蔡明宏是大宇 DOMO 重要成員之一。
[quote="chenglap"]
作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有中國科技超強的八卦?
時間 Sun Nov 30 11:26:05 2008
───────────────────────────────────────

如果臺灣產生一個研究核武的科學家, 那他可否為臺灣效力?

不能. 他一定要向美國效力, 原因很簡單, 臺灣在發展核武上有
很多制肘, 就算他想, 他也無法得到研究資金, 也沒有辦法揚名
立萬. 如果他的專長是核子科技, 那他就必須要找到該方面的研
究資助, 否則他連照顧自己的家庭都成問題.

中國大陸的情況也一樣, 發展這些東西的理由, 有一半甚至大半
, 就是用來挽留這些有很大機會外流的人才的. 這些各方面的人
才, 雖然在哪裡都可以培養出來, 但不是哪裡都有能力出資養得
起他們, 因此他們都聚集在美國. 他們並不甘願做一些次流的工
作, 比方說, 既然是核子科學家, 雖然他可能也懂得寫電腦程式
, 但你叫他當程序員混口飯吃, 他是絕對不甘願的.

政府花這麼多錢去發展這些其實經濟意義幾乎是零的企劃. 就是
告訴那些人才, 在這國家裡, 也提供了機會給你去發展, 政府有
打算無論財政是否良好, 都保證研究預算充足. 你有充份發展才
能並以此得到名利的空間.

因此有人說, 為何中國大陸這麼多人窮困受災, 還是得有錢去發
射火箭上太空? 因為你不發射火箭上太空, 那些航天科學家立即
就跑到美國日本等願意出資研究的國家去. 如果認為這些科學家
留在國內長遠還是有好處的話, 那唯有硬著頭皮先養下來.

至於對於這些成果的高調宣揚, 是為了稍為使這些技術發展變得
有用, 平心而論, 這些高科技絕對是虧本的. 如果不是發射衛星
而是探月, 漫步等, 發射火箭上太空只是單純的花錢. 不是說長
遠來說沒有用, 科技是一定有用的, 但至少在現在財政來說負擔
並不簡單.

過度投資這些科技的結果可以看蘇聯.

高調宣揚是為了製造附加價值, 也是達到安撫民心的效果, 如果
心理上你覺得, 只要國家能夠發射火箭上太空, 你不介意你吃的
差, 一天工作十二小時的這種心理的話. 那麼火箭的效用就和電
影/電腦遊戲/夜總會一樣, 產生心理上消除壓力的效果.

值得一提的是, 其實改革開放之前, 中國大陸有更多不同的技術
, 例如光學工業, 生產機械工業, 以及現在重拾的飛機工業, 反
而是因為改革開放的原因, 使中國大陸因為可以直接向外國輸入
這些產品, 而導致正在發展的工業被已成型 (不論品質還是技術
上) 的外國產品扼殺而衰落了一段長時間.

所以, 不發展科技未必是壞事. 倒過來說, 放棄技術其實也減省
了投資在技術上的成本, 代價是人才也難免流失或者不能發揮而
已.

一個國家如果樂意投資在所有技術上, 都可以變得無所不能, 只
要臺灣願意, 不見得沒能力發射火箭上太空, 問題是你是否樂意
承受巨大代價去做. 以及社會的承受能力.

技術是需要長期而且不能斷絕的投資, 否則辛苦經營的成果都會
一次流失, 也就是說你就算能發射一次火箭上太空, 你卻不打算
發射第二次的話, 那些相關的技術人員還是會去美國的. 為了挽
留他們, 你必須不斷的發射下去, 並滿足他們在研究經費和個人
報酬上的需求.

而這些經費和報酬是有限的, 所以只能投資在有限的項目上, 你
可以看到, 中國大陸在宇航, 飛機等技術上的突破. 但倒過來說
, 像機械人工學, 光學技術, 就不及日本. 同樣日本對發射火箭
的熱情也及不上中國大陸.

這也跟一個國家的哪些團體較重要也有關係. 日本投資的科技主
要是能夠產生大量市場價值的科技 (例如機械人) , 那是因為日
本是注重出口導向的團體較重要, 至於中國大陸會發射火箭, 建
造武器等, 則可以看到這本身是合乎軍隊的利益和受軍隊影響.

假設第二次世界大戰的勝利者是日本, 可以預見日本的軍隊將會
擁有無可置疑的發言權, 之後的日本就會變成一個努力發射火箭
和建造更多航母的國家, 問題是像機械人, 光學等科技則大概發
展不起來.

另外, 日本因為是唯一一個受過核襲的國家, 所以對於核能的敏
感使他們在環保能源上的發展相當的長足. 科技的發展也跟國家
的文化相關, 日本是否沒能力研究核彈? 日本絕對擁有這樣的能
力, 可是他們的國民的反對將會使這種研究胎死腹中.

到底發射火箭重要還是製造機械人重要? 到底戰車重要還是醫藥
重要?

所以如果覺得中國大陸的科技特別猛進, 我相信重心是在於, 不
在於那些科技是否真的高科技 (一如別人指出那是人家幾十年前
的東西) , 而是我們心目中對於科技價值評估. 登陸火星比較偉
大, 還是一種萬用治癌藥的發明比較偉大? 寫一個好玩的電腦遊
戲好一點還是寫一隻破壞力超強的電腦病毒好一點?

對於國家而言, 陳盈豪和蔡明宏, 哪個是比較重要的人才?

如果兩種只能選擇一種, 我們會選擇哪一種? 這是科技發展的基
本問題.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (11/30 11:28)
[/quote]

話說回來... 上網這麼多年,香港人真的無所不在(台灣的網站) XD
chenglap 上次也有一篇在講香港人看台灣,滿有意思的...

2 retries:

yuxioz said...

很棒的一篇文章,有許多平常見不到的觀點,感謝轉載

godfat 真常 said...

喜歡就好 XD

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0