What have you found for these years?

2008-01-18

又是焦躁到不像話

只好再度暫時把工作放下,否則真要殺人了...

真希望哪天可以坐吃山空

...奇怪的願望

不知道做什麼事可以降低這種感覺?

10 retries:

老林 said...

Jo Song ah ~

現在的 main.cpp

#include "App.hpp"

int main()
{
return psc::App::i().run();
}

我把 test case 用一個 Testcase Singleton 包起來了,如此一來它不會污染到日後要一直用到的 code,要用的時候就 include 那個檔,不要用的時候只須 exclude 它,然後把 Testcase::i().cycle() 從 main loop 裡去掉即可。

該上傳到 svn 了 ... 這次 svn log 多到我不知道該怎麼寫||||b

godfat 真常 said...

用 svk 吧(勸敗)(?)

老林 said...

GUI RULEZ!!!! (毆
好啦,有空會試試 XD ..
svn 最大的弱點其實也只是無法 offline 管理版本,svk 最強的特色應該也是在補強這點吧。

google code 的 project home 我剛改了好多次,應該不會洗到你信箱吧 XD

godfat 真常 said...

可以參考這個:
http://svk.bestpractical.com/view/TortoiseSVK

不過我承認有沒有 GUI 上手時間真的差很多........

其實不只,還有很多很多,我後來才發現的。例如選擇需要 commit 的檔案,甚至是選擇需要 commit 的檔案中的部份(藉由 svk commit --interactive)。這大概是 patch 的觀念吧,darcs 也有。現在也滿多人用 darcs 的,相較之下,svn 真的有點殘廢|||b

同時,svn/svk 其實還有個很大的弱點,改名字很不方便... 這應該跟他檔案系統結構有關,可能無法改善?每次我改名字時都覺得很煩...

另一方面,svk 運作速度比 svn 快很多。儘管 svk 是 perl 寫的,卻真的快很多,大概是演算法差異太大... svk 的 smerge 聽說也比 svn merge 強很多很多。

還有 log 的參數,svk 有 limit, svn 沒有... 諸如此類的小東西,其實也很多。我覺得他們兩個已經不是同一個層級的東西了|||b

我後來拿掉通知了,所以沒有 XD 不然之前洗版真的太嚴重

老林 said...

看了一下那篇,我是可以使用 svk 當一個中繼點。因為懶惰的關係我就還是用 TSVN GUI 操作版本,但是是 commit 到 svk mirror 出來的 local branch,要更新到 main repo 之前就是:

1) svk 先 pull 一次 (確定 mirror 最新)
2) TSVN commit to mirror (conflict / merge 啥的可能在這階段解決?)
3) svk push to main repo

應該是這樣?

godfat 真常 said...

其實我沒仔細看 @@ 不過聽你這樣說,我想應該是沒錯,是個好方法。如果要用到 svk 特殊功能,再去 console 下去跑就好了。

所以大概是:

> svk mkdir //mirror -m "create mirror depos"
> svk mirror -p https://shooting-cubes //mirror/shooting-cubes

> svk copy -p //mirror/shooting-cubes //local/shooting-cubes

> svn checkout file://c:/svk/local/shooting-cubes

可能類似這樣吧?
接著 svn commit, update, 都只是針對 //local/shooting-cubes, 當然 conflict, merge 之類也都是如此。接著要把 changes 丟到 svn server 上時,就:

> svk push

這邊還會出現一次 conflict, merge 的可能,因為對於 svn server 這也是 commit.

原本跑 svn update 從 server 抓資料,就改成:

> svk pull

至於 svk smerge, 剛剛測試半天,看起來其實就是 push/pull 的指定目錄版?暫時我還搞不太懂。另外,svk 也有 darcs 的 patch 機制,這是 svn 沒有的。要怎麼用,暫時還不知道...

跟 svk 相比,svn 感覺很落後。不過更別提 cvs 了。像 ruby 原本就是用 cvs, 現在 port 到 svn 上了。cvs 差不多可以說是過去式了。所以我想主流 revision control 大概就是 cvs => svn => svk 這條路吧。只是 svn 要淘汰還早得很。而 svk 建構在 svn 上,我覺得也有缺陷。只是在現階段反而是優點,因為可以吃 svn user !! 不知道 darcs 和 svk 比起來如何?haskell 搞不好會是最強勢的 functional language? lisp 一直沒什麼起色,ocaml 好像只是穩定成長

Plumm said...

http://www.cenqua.com/commentator/

這個C++的註解工具似乎蠻有趣的 @.@

godfat 真常 said...

那是搞笑的啦...

c9s said...

咦 其實可以使用 svk br , 不過得在 project 有分 /trunk, /branches 的時候

svk br --create [branchname]
然後要 local branch 的時候只要在同一個路徑下

svk br --offline
就會自動 cp 一個 local branch switch 過去。

回到線上的時候就用
svk br --online

godfat 真常 said...

時間過得真快,居然一年多過去了!
也很久沒用過 svk, 現在都用 git 了 @@

當然還是感謝你的說明就是了 XD

Post a Comment

All texts are licensed under CC Attribution 3.0